怎么汉高帝能够拿到天下,有怎么样界别

澳门新葡京官方网址 3
首页

首先,秦汉情况不同,秦朝苛政,民不聊生,君主昏庸,权臣当道,人民起义革命有主观能动性,推翻秦朝后,剩下的是内部斗争。而曹操在世,汉并未灭亡,人民也没有主观能动性去灭汉,主流观点君主并无大错,权臣弄道挟持国事,心向汉室的人还是有。大家揭竿的口号大多都是清君侧,谁敢称帝谁就死的快。在这样的情况下,曹操最理想的是借着挟天子以令诸侯的大义一锤定音,但现实是关键性战役赤壁之战没打赢,则鼎力之势已成难以挽回。

丞相、宰相、相国,有什么区别?

澳门新葡京官方网址 1

宰相,是古代中国辅助君王的最高级别行政官员的通称,并不是特定朝代的特定官名。在周朝,宰相的官名叫做太宰,秦汉则为相国和丞相。隋朝定三省制,三省长官都是宰相。唐朝和宋朝的宰相则称之为同中书门下平章事和参知政事,元朝又恢复为丞相,到明清从制度上不再设立宰相,现实操作中,明朝公认以内阁大学士为宰相,清朝以军机大臣为宰相。

秦朝的统治只有14年,这么短的时间,六国原本的贵族还都活着呢,甚至暗中都在谋划着推翻秦朝、光复故国。秦国也不傻,自然会重兵监视、镇压这些人,甚至施苛政于原六国人民。这样的结果就是,原本的六国“余孽”起不来,秦国自己的国力也被大量消耗了。这时候揭竿而起,简直顺应天命,人人拍手称快,只要击溃了没有群众基础的秦军,便如入无人之境。

可以说,中国上下五千年,中原王朝就没有一个朝代真的有“宰相”这个官名,但是每朝每代都有一些官员被皇帝和其他人认为是在承担“宰相”的职责。

汉朝的统治是407年,这么长的时间,家谱里往上数几十代都是汉朝人,人们骨子里对汉朝是认同的,只要皇帝自己不太作,是有很庞大的群众基础的。各路诸侯虎视眈眈,但谁都不敢迈出篡汉的一步,成为人民公敌。同时诸侯在自己的地盘拥兵自重,成为一个个难啃的骨头,表面又服从汉室领导。打他们需要一个合适的理由,又要自己避嫌,这样操作起来并不容易。甚至曹操自己的一些重臣,像荀彧,都是奔着匡扶汉室的目的跟随曹操的,无形之中也是一种阻力。时势造英雄,我不觉得曹操比刘邦弱,或者他的文臣武将比刘邦的弱。

细心的朋友可能注意到了,在上面这句话中,我留下了一个缺口——中原王朝。因为离开了这个限制的话,还真有一个朝代,有“宰相”这个官,这就是和宋朝做了一百年兄弟之国的辽朝。辽朝特立独行的设立了南北宰相府,每个宰相府都有左右宰相,辅助南北院大王来管理政务。

其次,在我看来主要是两点因素,一点是曹丞相个人没有刘亭长适合取得天下,另一点是他俩统一天下面临的形势不同。先说个人方面,刘邦玩权术搞政治将将的能力非常杰出,但是带兵打仗的能力也是非常的弱鸡,但是正因为他弱鸡所以他才可以毫无包袱的让韩信放手去干,同时又由于他对自己人强大的控制能力使得他同样可以毫无顾忌的对每个人都人尽其用,而这一个个发挥出完整水平的人杰们一起帮他成就了帝业。

解释完了宰相,再来说说相国和丞相。相国原名为相邦,在春秋战国时期是诸侯国中百官中最高者,一般来说是君主的亲信或者贵客,辅佐君主处理政务。像吕不韦在秦国就曾经担任过相邦的职位。

澳门新葡京官方网址 2

而丞相则开始是秦国的官名,位在相邦之下,有左右丞相,辅助相邦处理政务。出土文物,秦国东陵器物上刻有金文:

曹操则有很多不同,他在军事指挥上有一定的见解但却又没有达到朱元璋那样高瞻远瞩的境界,所以他虽然偶有妙招但也因此会过多的干预手下将领的指挥使得他们难以发挥权力,在用人方面,曹操唯才是举的方针不符合当时势力很强的世族势力的利益,再加上还有很多人之所以跟随他是因为汉朝的金字招牌,另外曹操宦官之后的出身也很不体面,这一切都招致曹操对于下属有很强的猜忌之心,而这就会使得手下的人束手束脚没发发挥,取得天下这事儿靠一个人还是干不成的。再说开局形势的不同,从秦灭六国的历史进程中我们就可以很明白的看出巴蜀之地真的易守难攻,秦朝是趁着巴蜀内乱才乘虚而入。

八年相邦薛君、丞相殳。

而刘邦则是直接就是从蜀地起家的,而我们的曹丞相就没有这种信用了,他就只能硬着头皮走蜀道正面进攻,这说实话就真的是难度系数太大了。说完蜀地,我们再说江东,秦国灭楚的成功经验是从蜀地顺江而下,既可以从容补给,又占了上游的地利,而正如我们前边所说刘邦和秦国一样先天就占据了蜀地,而我们的曹丞相就没有这个便利,甚至巴蜀本身就是他另一块难啃的骨头。

这就说明在秦国,相邦和丞相是同时存在的。后来秦统一了六国,而汉朝继承了秦朝的制度,所以也继承了相邦和丞相的职官名称。但是因为汉高祖的名字叫刘邦,为了避讳,就把相邦改成了相国。

澳门新葡京官方网址 3

汉朝的第一任相国是齐王韩信,而第一任的丞相是萧何。韩信是诸侯王,而萧何只是侯,由此也可以看出,汉朝相国的地位是何等的尊贵,居然是以诸侯王来担任的。后来韩信因为谋反而伏诛,汉高祖就把萧何从丞相提拔为相国,但是干的事情还是一样的。从此以后,汉朝就再没有相国和丞相并存,往往就是先干着丞相,等有功之后,提拔为相国以表示尊崇——其实是换个官职名称还做同样的事情。

综上所述,曹操所处的乱世是长期大一统后的乱世,社会积累很多矛盾,然后集中爆发。而刘邦所处的时代是社会的短暂统一后,由于秦始皇的突然死亡,导致政治混乱,造成的乱世。就统一难度来说,曹操所处的时代更难统一,因为汉帝国积累的物质人口都特别巨大,而矛盾又特别的多,所以整合相当不容易。而刘邦的时代,秦帝国已经将五国扫清,社会矛盾单一,社会短暂恢复,但是没法支持长期的纷争,最后,曹操不能人尽其用,又没有刘邦所占据的地势之利,那么他没能取得天下似乎也就在情理之中了。

汉朝之后的相国就非常少了,直到东汉末年,董卓进京之后,专横跋扈,威逼天子,让汉献帝封他为相国、尚父。到后来桓玄叛晋,刘裕篡晋,也都是先让晋朝的皇帝封自己为相国。可以说,自从西汉之后,凡是做过相国这个位子的,不是权臣,就是想篡位的。正常的政治秩序中,已经没有了相国的位子。

于是汉朝之后,丞相就成为了人臣的顶点,像诸葛亮和陆逊都是以丞相的职位在各自的国家统领百官。而因为丞相权大,到隋朝就把丞相的职能一分为三,分别为尚书省、中书省和门下省。于是丞相这个职位也就渐渐的消失在历史长河中。直到元朝和明朝早期,才短暂的有所恢复,而丞相的终结者,是明太祖朱元璋。

朱元璋因为胡惟庸案废丞相制度,并且严令后世不得再设丞相。至此,无论是相国还是丞相,都彻底的成为了历史。

丞相、宰相、相国有本质区别,权力不可同日耳语,皇权和相权之争涵盖各朝各代,两汉皆被丞相灭国,而其后的宰相,虽然也出现奸臣、弄臣,却对皇权形成不了实质性的威胁。相国又名太宰、相亦是国相,春秋战国诸侯分封,但是共尊周天子,诸侯名义上为周臣子,诸侯立国相,亦为相国。所以三者之间,相国地位最低,可理解为诸侯国的丞相。本文重点说的是丞相与宰相的区别。

秦灭六国后,立左右丞相,其中以右丞相为尊。秦汉时期丞相与后世宰相的根本不同,是开府治事。什么是开府,即丞相可在丞相府办公,丞相配置属官,这与现代君主国英国、日本接近。西汉时,丞相统领百官,有选拔官吏之权,有监察百官和处罚之权,有考核诸侯国之权,有统领百官朝议奏事之权,有封驳圣旨和诤言之权,凡国家有重大事件,均有丞相主持百官商议,再由皇帝与丞相商议后定夺。所以丞相的定位,是协助皇帝管理国家、百官、军队、外交等方方面面,拥有国家的最高权力决策权。

丞相开府配置的属官有:丞相司直负责监察百官,丞相长史、史、少史辅助丞相处理政务,东曹yuan负责郡国事,外出监察州郡,西曹yuan领百官奏事,主簿省录众事,另有议曹、辞曹、奏曹、贼曹、决曹、集曹、户曹、法曹、尉曹、仓曹、兵曹、金曹、侍曹等等分管各类国家事务。可见开府的丞相府实际就是个小朝廷,丞相同时拥有国家决策的执行权,只是大事需要召集百官朝议并上报皇帝。所有丞相的权力是同时拥有决策权与执行权,能对皇权造成极大的牵制和威胁,这与宰相只拥有决策权有本质的区别。

澳门新葡京官方网址,可见汉制丞相是真正的一人之下,万人之上,此时相权过重,一旦用人不当即为权臣。所以汉制丞相频繁更改,后来增设尚书台及尚书令,把日常行政事务剥离过去,汉哀帝改丞相为大司徒,与司空、太尉共执朝政,汉献帝时曹操独揽大权,废三公重立丞相,被蜀汉、吴所仿效。有兴趣的朋友可以重温一下三国,感受曹操丞相的权力。这与汉实施的举荐制相关,丞相权力几乎没有人可以约束,完全靠自身人品道德。

曹魏发明的九品中正制开创了新的用人机制,是举荐制向科举制过渡的用人制度。晋遵魏制延续了这一制度,并参考汉代相权过重的因素,废除了丞相,由汉代三公九卿制改为三省六部制,以中书、门下、尚书分割丞相权力,此时权力最大的中书监,职能接近丞相但受各方面牵制,如地位更高的三公及尚书、门下省、御史大夫的权力分割,再也达不到汉制丞相统领百官的威严,是丞相制向宰相制的开端。

隋唐立国时,进一步弱化丞相的概念,采取的是群相制,尚书省最高长官尚书令、尚书仆射、中书令、门下令及增设的同平章事等皆可视为宰相,但是唐朝没有宰相这个官职,如权臣李林甫官拜尚书令、兼尚书左仆射。隋唐后各朝也遵循这一制度,彻底弱化了相权,群相相互掣肘,随时可以相互替代。宋设枢密院,明设内阁,清设军机处,都是宰相们办公的地方。宰相们有决策的权力,而执行力又归于六部,所以汉以后再也没有出现权相争夺皇权,自己上位做皇帝的事情,宰相制替代丞相制是皇帝约束相权的权力设计,后来又将调兵权和练兵权分开,是皇帝约束将权的权力设计。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

网站地图xml地图